<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fotoenclave &#187; calidad</title>
	<atom:link href="http://www.fotoenclave.com/tag/calidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotoenclave.com</link>
	<description>La clave para una buena fotografía</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2009 09:15:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Perdida de calidad en Jpeg</title>
		<link>http://www.fotoenclave.com/2009/perdida-de-calidad-en-jpeg/</link>
		<comments>http://www.fotoenclave.com/2009/perdida-de-calidad-en-jpeg/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 08:58:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Objetivos]]></category>
		<category><![CDATA[calidad]]></category>
		<category><![CDATA[jpeg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fotoenclave.com/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[<!-- isPostPurchased ,postID 362, userID 0, combination 1 -->Supón que coges una imagen en formato .jpg, la abres con tu editor favorito y, sin realizar ningún tipo de modificación, te vas a &#8216;Archivo&#8217; y le das a &#8216;Guardar&#8217;. Ahora imagina que repites el proceso 600 veces. ¿Qué sucedería? Esto:

Como veis, la sucesiva pérdida de calidad haría que la imagen que obtuvierais al final [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!-- isPostPurchased ,postID 362, userID 0, combination 1 --><p>Supón que coges una imagen en formato .jpg, la abres con tu editor favorito y, sin realizar ningún tipo de modificación, te vas a &#8216;Archivo&#8217; y le das a &#8216;Guardar&#8217;. Ahora imagina que repites el proceso 600 veces. <strong>¿Qué sucedería?</strong> Esto:</p>
<div style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="400" height="300" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3750507&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3750507&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<p>Como veis, la sucesiva pérdida de calidad haría que la imagen que obtuvierais al final del proceso se asemejara poco o nada a la que teníais al principio.</p>
<blockquote><p>Visto en <a href="http://www.abadiadigital.com/articulo/esto-es-lo-que-pasa-si-abres-y-guardas-una-imagen-600-veces/" target="_blank">AbadiaDigital</a>.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fotoenclave.com/2009/perdida-de-calidad-en-jpeg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
