Últimamente hay un revuelo enorme dentro y fuera de internet por culpa de una portada del periódico El Mundo, concretamente la de su edición del día lunes 7 de Septiembre de 2009. La portada en cuestión es la siguiente:
En ella podemos ver a un lider sindical del UGT junto a Zapatero, Alfonso Guerra, Leire Pajín y la ministra Aido. Todos muy contentos, con el puño en alto (menos el presidente del gobierno) y bastante animados cantando La Internacional.
El revuelo se ha originado al tratarse esta foto de un montaje de estas otras dos:
Como véis… en ninguna de las dos fotos salen los 5 personajes juntos pero la foto, como reconoce todo el mundo, es del mismo momento.
¿Es esto manipulación de la información?
Desde mi punto de vista, NO, rotundamente no.
No podemos hablar de manipulación de la información, de deformar la realidad, cuando lo único que estamos haciendo es poner una foto junto a otra, del mismo momento, y elmininar lo que aparece duplicado (en este caso, el presidente del gobierno)… es el mismo procedimiento que hemos hecho todos los fotografos cuando hemos querido hacer una panorámica montando varias fotos. En ningún momento la unión de las fotografías, tomadas en el mismo instante, cambia el significado de cada foto por separado.
Otra cuestión sería que hubieran puesto a Zapatero con el puño en alto… eso si hubiera sido manipulación, pero no es el caso.
Es más, rebuscando un poco encontré esta fotografía que tomaron el año pasado en el mismo sitio:
Cambian algunos personajes, pero se mantienen el responsable de UGT y el presidente del gobierno… otra vez todos con el puño en alto, todos igual de contentos y animados y otra vez todos cantando La Internacional. ¿esta foto también distorsiona la realidad? o los responsables de El Mundo están distorsionando la realidad por poner la foto de este año… Igual la culpa la tiene El Mundo por informar.
¿Donde está el problema?
Pues al parecer, la agencia Reuters, de donde salen las dos fotos originales se han quejado por la manipulación que, según ellos distorsiona la realidad. Según el periódico El Mundo, sólo eliminaron a zapatero de una de ellas e indicaron, como se puede ver en la primera imagen, “en las imágenes tomadas ayer en Rodiezmo”.
¿Entonces por qué tanto escándalo?
Pues básicamente porque se han encargado de hechar gasolina al fuego desde varios frentes… sobre todo desde internet y desde algunos programas de televisión.
En especial quiero hacer incapié en el programa G-20 que lleva el famosísimo Risto Mejide, que sin entrar a descalificaciones ni insultos fáciles, diré simplemente que me parece una mala caricatura de si mismo, una persona engullida por un personaje que él mismo creó y que se le ha descontrolado.
Es lógico que entre los fotógrafos podamos tener un debate de hasta qué punto unir dos fotos significa manipular el mensaje de las mismas… pero una persona como él no es la más indicada para hablar de manipulación de la realidad. Aunque bueno, igual lo que él hacia en Operación Triunfo era la pura realidad y no estaba nada pactado… y él es así de borde en la realidad y todo eso, ya me entendéis.
En resumen…
Mi opinión está clara, hay una diferencia entre fotomontaje y fotomanipulación. Lo de El Mundo es un fotomontaje en toda regla, pero no manipulan las fotografías para añadir o quitar elementos importantes, ni para modificar los existentes, con el fin de dar una idea distinta de lo que pasó en realidad. Los fotógrafos de Reuters podrán quejarse a lo mejor de que no salgan sus nombres, o de que no se haya avisado más claramente que se trataba de la unión de dos fotografias. Pero me niego a aceptar lo que me quieren vender desde muchos sitios: que esta foto distorsiona la realidad y muestra algo que no ocurrió.
Si ocurrió… y allí todos vieron (como el año pasado, tal cual se muestra en la otra fotografía) a Zapatero rodeado de gente exultante con el puño en alto.
Ahora me pregunto…
Si fuera Rajoy rodeado de gente con la mano alzada cantando el Cara al Sol…
¿Se hablaria de la manipulación o se hablaría del gesto que muestra la fotografía?
por J.Bernabé
Etiquetas: fotomanipulación, opinión, reuters
Desde luego ES manipulación porque, al unir ambas fotos, no solo se ofrece una imagen que nunca se ha dado en la realidad sino que cambia el significado que cada instantánea tenía por sí sola. El Mundo no advierte de que ha hecho un montaje y, por tanto, está manipulando.
realmente cambia el signifcado? esas dos fotos se captaron en el mismo momento, una foto ocurria junto a la otra y se ha hecho una “panorámica” del evento. Para mi no distorsiona la realidad.